デイリースクラムについて

私が今いるプロジェクトでは、スクラムという開発手法を採用しています。

スクラムとは何かは別途まとめるとして、
スクラムのプラクティスの一つにデイリースクラムというものがあります。
デイリースクラムでは、スクラムマスターと呼ばれる進行役が

1. 昨日何やったのか？
2. 今日は何をやるのか？
3. タスクをやる上で何が障害になっているのか？

をメンバーひとりひとりに聞いていきます。

このデイリースクラムですが、
最近儀式化というかマンネリ化しているような気がします。
(正確に言うと、私はプロジェクトに途中から入ったので、最初からこの状態でした。)

何がマンネリ化しているのかというと、
全員が昨日やったことと今日やったことしか言わないのです。それで終わり。
これじゃ、何が問題かわからないし、やる意味がないんじゃないかという気がします。

じゃ、意味があるMTGとはどういうものでしょうか？
朝のMTGは目的は何なんでしょうか？

私は問題を素早くキャッチアップする手段と考えていました。
問題点をはっきりさせ、改善させるものだと。

これを私の同期に言ったら、
MTGで問題を報告する時点もう遅いといわれてしまいました。
確かにその通りですね。問題が発覚したらすぐにアラートをあげなくちゃいけませんからね。

で、議論した結果、朝MTGの目的は

• プロジェクトの方向性を確認する
• 気合いを入れる

の２点ではないかと。

プロジェクトの方向性を確認するとは、
みんながちゃんとゴールに向かって走っているかを確認することですね。
締切にはきちんと終わるのかとか、無駄な作業はしていないのかとか。
朝のMTGで全員が同じ方向を向くように確認する作業をすると。

あとは気合いを入れる。
私の同期が「気合いがあればプロジェクトは成功する」と言ってました。
ちょっと言いすぎかもしれませんが、
みんなが終わらそうという気持ちがなければプロジェクトはいい方向には行きませんからね。

これをもとに、どういうプラクティスをすればよいのかを今考えているところです。
まとまったらまた書こうと思います。

"in a car" と "on a bus"

"car"と"bus"では、使う前置詞が違います。

車に乗るときは、
I get in a car. といいますが、
一方バスに乗るときは、
I get on a bus.
といいます。

inは空間の中にいるイメージ。onは接触しているイメージです。
私は、busだろうがcarだろうが、車体の中にいるのだから"in"を使うのが正しいのではないかと
ずっと疑問だったのですが、
公共の乗り物の場合、公共の場所の上に立っているか座っているイメージのようです。
busという公共のフィールドに接触しているので、on a busを使うようです。
(正直、若干納得いっていなかったりするのですが、英語圏の人はそう考えるようです。)

飛行機も同様なので、on a plane
電車も同様なので、 on a train

ちなみに、降りるときは、バスの場合、onの反対で
I get off a bus.
車の場合、inの反対で
I get out of a car
になります。

What would you do if your best friend was computer hacking?

会社の英会話で習った表現。

What would you do if your best frend was ...?
(君の親友が...したら、君は何をする？)

"Would you A?"で「Aしてくれますか？」だから、
"What would you do?"「何をしてくれますか？」になります。

What would you do if your best friend was stealing money from his parents?
I would do nothing.

What would you do if your best friend was drinking too much alcohol?
I would talk to him. I worry about his health.

What would you do if your best friend was selling illegal drugs?
I would go to the police.

てな感じ。

What would you do if your best frend was computer hacking?
なんて聞かれても、
I would help him!
なんて答えないように！

あと習った表現は
None of your business.は「気にしない/余計なお世話だ」っていう意味です。

Where did you buy it?
None of your business.

ま、これは使うことはないだろうけどね。

品質保証のお勉強

今日(というかもう昨日の夜)に、部署に入った新入社員歓迎の飲み会に行ってきました。
部署といっても新人は品質保証課に配属なので、
自分たちがいる部の品質保証課に配属された人の歓迎会です。

私たちのころが入社した時は、１か月ぐらい研修後、
即実戦投入でしたので、会社も変わったなぁと実感します。

でも、開発にいると、品質保証の勉強ができなかったので、
私は自分で勉強しました。
あと、品質関連の研修はできる限り参加しました。

１年ぐらい前に受けた「品質マネジメント研修」のテキストがよくできていて、
品質に関する内容が網羅されているので、肌身離さず持っています。
といっても、研修受けていなければテキストはもらえないので、
そういった網羅されている書籍がほしい場合は、
ソフトウェア品質知識体系ガイド(SQuBOK)をお勧めします。

今日は品証の人と話して自分の知識のなさを痛感しました。
これからも勉強を続けようと思います。
また、知っている知識はできる限りこのブログに書いていこうと思います。

ビデオ会議に出て思ったこと

中国にある子会社と毎週ミーティングがあるのですが、
遠隔地なので、ビデオ会議を行っています。

今日もそれに出席していたのですが、
途中で向こうの映像が途切れて音声だけになってしまいました。
その後ミーティングを続けたのですが、
すごくやりづらさを感じました。

ビデオ会議なので、映像の解像度は低いのですが、
それでも顔を見るのと見ないのとでは、全然やりやすさが違うのを実感しました。

人間は相手の表情を見ながら話し方を変えたり、逆に相手の行っていることのニュアンスを感じたりを、
無意識で行っているのかと思います。

普段のミーティングでも、
ノートPCをもちこんでディスプレイを見ながらミーティングする人を見かけますが、
やっぱりそれはよくないことで、
相手の表情を見ながら会話をすれば、お互いの理解度を確かめながら話すので、
話がまとまりやすいと思います。
あとはメールや電話ですまそうとするのではなく、
可能ならば直接会話して話をした方がいいのだと思います。

思わぬところで勉強になりました。

リスニングの練習

英語は毎日勉強しないとすぐに忘れるということで、
基本毎日やっています。

で、リスニングに使っているがアルクから出ている"究極の英語リスニング vol.１"
1000語レベルということで、簡単な単語しかでてこないので、
これを、散歩している時とかに聞き流してます。

で、今日はこれをつかってディクテーションをしてみました。
うまく書きとれなかった部分はテキストにしるしをつけます。
しるしがついたところが苦手なところです。
自分は、どうも冠詞や前置詞やitといった部分がリンクしてしまうところがうまく聞き取れないようです。
聞き取れるようになるまで、何度も繰り返し聞いて、がんばります！

Are you addicted to programming?

会社で毎週英会話を習っているのですが、
今日習った表現。

Are you addicted to A?
(君はAの中毒なのか？)

addicted には、"中毒になっている"っていう意味ですね。
宇多田ヒカルの"Addicted To You"は、いわば「あなたに夢中」って意味ですかね。

Are you addicted to chocolate?
No, I'm not addicted at all.

Are you addicted to coffee?
Yes, I'm a little addicted.

で、私が考えたのは、
Are you addicted to programming?
もちろん、答えは
Yes. It is dangeroud for me!

もうひとつの表現は
You name it. (何でも！)
I like C, Java, Ruby and so on. You name it. I like every programing languages.
とでも使えばいいのかな？